|
令人意外的“新聞”是，磁浮列車竟具有優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)性。
據(jù)德國(guó)專家們介紹，德國(guó)的輪軌式高速列車，在平坦的地面，雙線的投資是3400萬(wàn)馬克／公里，在復(fù)雜的地形要超過(guò)5000萬(wàn)馬克／公里；德國(guó)的磁浮列車，其雙線的投資是2900萬(wàn)馬克／公里。這一數(shù)字的依據(jù)是柏林—漢堡線的設(shè)計(jì)。由于柏林—漢堡線的地基比較疏松，否則其造價(jià)還可略低一些。至于磁浮列車用于復(fù)雜地形，就更呈現(xiàn)出它的優(yōu)越性。由于磁浮列車的脈沖沖擊壓較小、自重較輕，所以更便于高架運(yùn)行，其每米長(zhǎng)度占地僅2平方米，而相應(yīng)的輪軌高速列車占地達(dá)14平方米。我們看到的試驗(yàn)線就是一種形狀簡(jiǎn)單的輕型結(jié)構(gòu)。
由于磁浮完全取消了“點(diǎn)接觸”，就完全避免了機(jī)械磨損。其結(jié)果是，磁浮列車的路軌壽命是80年，而輪軌列車的鋼軌和地基壽命是60年；磁浮列車車輛壽命是35年，輪軌列車是20—25年；然而這里給出的磁浮列車路軌和車輛的壽命還只是依據(jù)某些實(shí)驗(yàn)結(jié)果加上大幅度安全系數(shù)所作的保守的估計(jì)。避免磨損帶來(lái)的最重要的經(jīng)濟(jì)效益，是磁浮列車的年運(yùn)行維修費(fèi)僅為總投資的1．2％，而輪軌列車要高達(dá)4．4％。慮到二者總投資還略有差別，所以磁浮高速列車的運(yùn)行和維修的成本約是輪軌高速列車的1／4。
注意到磁浮列車和輪軌列車有等同的客運(yùn)能力，一般來(lái)說(shuō)，路軌和土建費(fèi)用約占了總投資的60％，由此，由上面給出的折舊率和運(yùn)行維修費(fèi)用，可計(jì)算出二者每位乘客的票價(jià)。成本的相對(duì)比值1∶2．8。這是不能忽略的在經(jīng)濟(jì)效益上的巨大的差別！
需要進(jìn)一步探討的是：磁浮列車的基本原理是把電動(dòng)機(jī)里的“轉(zhuǎn)子”布置在機(jī)車上，而將“定子”鋪設(shè)在路軌上，由于電動(dòng)機(jī)的“轉(zhuǎn)子”和“定子”間的相互作用，就將電能轉(zhuǎn)化為列車前進(jìn)的動(dòng)能�？墒�，在通常的電動(dòng)機(jī)里，定子是某一圓筒形的電磁體，現(xiàn)在卻要展開(kāi)為長(zhǎng)達(dá)幾百公里，甚而是千公里以上的“平面”，這無(wú)疑是昂貴的代價(jià)，有些人更斥之為“大浪費(fèi)”！那末為什么德國(guó)技術(shù)專家向我們提供的每公里的投資的數(shù)字，磁浮列車竟比輪軌列車少15％呢？
對(duì)此，德國(guó)技術(shù)專家向我們解釋說(shuō)，任何電力機(jī)車都要將電能轉(zhuǎn)化為列車的動(dòng)能。只不過(guò)在輪軌列車是由電動(dòng)機(jī)所產(chǎn)生的旋轉(zhuǎn)動(dòng)能，通過(guò)一系列的機(jī)械傳遞系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為車輪的動(dòng)能，再進(jìn)一步由鋼軌和車輪間的摩擦力轉(zhuǎn)化為列車前進(jìn)的動(dòng)力。現(xiàn)在只不過(guò)通過(guò)直線電動(dòng)機(jī)，直接將電能轉(zhuǎn)化為列車前進(jìn)的動(dòng)能，更為重要的是，輪軌列車之所以能迅速前進(jìn)，其動(dòng)力完全來(lái)自車輪和鋼軌之間的“點(diǎn)接觸”。機(jī)車上的“點(diǎn)接觸”就為高速列車帶來(lái)了巨大的持續(xù)的沖擊壓力，從鋼輪、鋼軌到地基要有特殊的技術(shù)要求。可是，磁浮列車的電磁體系，卻是定子和轉(zhuǎn)子間的“面作用”，兩者的沖擊壓力比是5000∶1！所以，雖然輪軌高速列車中只用到鋼輪鋼軌，但這里要求極高的安全系數(shù)，磁浮高速列車中，這一沖擊應(yīng)力負(fù)荷問(wèn)題，就可以輕松過(guò)關(guān)。所以，新技術(shù)就帶來(lái)了新的經(jīng)濟(jì)效益。
|
